Ne veste, kje izgubljate? V 7 dneh dobite jasno sliko, kje v procesu nastajajo napačne kadrovske odločitve. Poglej HR Audit →
Se odločate med finalisti? Ko imate 2 dobra kandidata, vam pomagamo postaviti strukturo za pravo odločitev. Poglej Talent Sprint →
-----------------------------------------------------------------------------------------
V slovenskih podjetjih še vedno pogosto prevladuje prepričanje, da je dober občutek pri izbiri kandidata prednost. V praksi pa ravno ta občutek pogosto vodi v napačne in drage zaposlitve.
Pri delu z direktorji in kadroviki pogosto zastavimo preprosto vprašanje:
“Ali imate strukturiran proces selekcije ali zaposlujete po občutku?”
Odgovor je skoraj vedno enak. Proces obstaja — vendar odločitev na koncu še vedno temelji na občutku.
In ravno tam nastanejo največje napake.
Intuicija ni problem. Problem je, da jo uporabljamo tam, kjer bi morali uporabljati sistem. To, kar imenujemo intuicija, ni nič drugega kot zbirka psiholoških bližnjic. Med njimi sta najpogostejši dve:
1. Halo učinek
Kandidat je samozavesten, komunikativen, všečen. Podzavestno sklepamo, da je tudi kompetenten, kar pa pogosto ni res.
2. Potrditvena pristranskost
V prvih minutah si ustvarimo mnenje, preostanek intervjuja pa porabimo za to, da ga potrdimo. Ne preverjamo kandidata. Preverjamo svoj prvi vtis.
Daniel Kahneman (Thinking, Fast and Slow) jasno pokaže, da ljudje sistematično sprejemamo napačne odločitve v kompleksnih situacijah. In zaposlovanje je ena najbolj kompleksnih.
V Harvard Business Review so objavili, da:
- je do 80 % fluktuacije posledica napačnih odločitev pri zaposlovanju
- strošek napačne zaposlitve pa znaša 30–50 % letne plače (≈ 25.000 € ali več)
Večina podjetij misli, da je problem v premalo kandidatih, slabem sourcingu in konkurenčnosti trga.
V resnici pa problem nastane na koncu. Ko ima podjetje 2 ali 3 dobre kandidate, podobne profile ter kandidate s podobnimi izkušnjami.
Takrat razlike niso več očitne, kriteriji niso jasno definirani in odločitev postane subjektivna.
To je točka, kjer podjetja izgubijo največ denarja. Ne na začetku procesa, ampak v zadnjih 10 % odločitve.
Strukturirana selekcija ne pomeni "več vprašanj". Gre za način razmišljanja in v praksi pomeni, da odločitev razstavite na merljive komponente.
Rezultat: kandidati postanejo primerljivi.
Rezultat: vidite stvari, ki jih intervju ne pokaže.
Rezultat: S tem ločite “dobre govorice” od dejanske sposobnosti.
Namesto “ta kandidat mi je bolj všeč” dobite:
+ jasno primerjavo
+ strukturirano odločitev
+ manj tveganja in argumentirano odločitev
Ter kar je najpomembnejše - odločitev lahko razložite, tako sebi kot drugim.
Kaj to pomeni za podjetje? Ko podjetje vzpostavi tak sistem, zmanjša tveganje napačnih zaposlitev, skrajša čas odločanja, razbremeni vodje ter poveča predvidljivost rezultatov. Zaposlovanje postane sistem, ne več serija naključij.
Podjetjem pomagamo prav v tej točki, kjer odločitev ni več očitna
→ identificiramo, kje v procesu nastajajo napake
→ strukturiramo odločitev med finalisti
→ postavimo kriterije
→ vzpostavimo primerjavo
→ dodamo objektivni podatkovni sloj (tudi psihometrični)
Rezultat je jasno odločanje brez ugibanja.
Podjetja danes ne izgubljajo denarja zaradi slabih kandidatov, izgubljajo ga zaradi slabih odločitev.
Ne potrebujete več boljših kandidatov.
Potrebujete boljše odločitve.
Odločitve, ki gradijo podjetje.
Če želite videti, kako izgleda strukturirana odločitev med kandidati v praksi, z veseljem pokažemo konkreten primer (anonimiziran), kjer je bila odločitev med 3 finalisti sprejeta na podlagi jasnih kriterijev in podatkov.
Pišite nam na hrm@imperijagroup.si ali nas kontaktirajte.